[Morell]: 2023 年 11 月 14 日星期二下午 6 点 这次会议是按顺序召开的。 书记员先生，请点名。
[Scarpelli]: 我看到斯卡佩利议员了。
[Morell]: 是的，我们遇到了一些扬声器问题，是的。 桑兹议员在场还是缺席？ 出席，四人出席，三人缺席。 会议按顺序召开。 梅德福市议会全体委员会将于 2023 年 11 月 14 日星期二下午 6 点召开会议。 位于梅德福市政厅二楼的梅德福市议会会议厅，并通过 Zoom 进行。 本次会议的目的是讨论第 20-020 号文件中拟议的食品卡车条例。 委员会邀请了临时经济发展总监Victor Schrader和KP Law律师Robert Stein出席本次会议。 如需更多信息、帮助和住宿，请联系市职员。 电话：781-393-2425。 此致，理事会主席妮可·莫雷尔。 这是我们上次在今年二月访问的一项法令。 我相信，这是时任市长伯克在 2016 年制定的一项政策，整个过程基本上是在简化该政策，实际上只是将其纳入条例形式，所以到目前为止没有任何问题这些许可证如何 完全忘记了诸如此类的事情。 我相信，在上次会议上，我们留下了这个问题，我们希望通过临时主任施拉德将其转达，以从卫生委员会以及消防、警察和工程委员会获得更多反馈。 所以今晚我们确实有临时主任施拉德在这里。 我将把有关该流程的最新情况转交给他，然后我们可以与议员以及熊副总统进行讨论。 好像有回响的声音。 你们能在 Zoom 上听到我们的声音吗？ 给我竖起大拇指吧。 是的。 好的。 他们能听到我们的声音。 好的。 所以我想我会把它交给 Victor Schrader。
[Schrader]: 大家晚上好。 谢谢你，莫雷尔总统。 在我们最后一次委员会关于这个主题的整个会议之后。 我们已经与其他部门和市内的其他部门进行了审查，我们这里有卫生部门主任玛丽安·奥康纳（Marianne O'Connor）。 她将成为推出这一项目的重要组成部分。 一旦我们，我们就拥有了。 以便告知。 因此我们还请 KP Law 的 Robin Stein 审阅最新的草案。 她提出了一些与结构和力学相关的建议，我们认为这些建议很重要，值得与您分享以供考虑。 毫不奇怪，大流行之后，许多社区正在考虑制定食品卡车法令。 有一些最佳实践正在上升，KP 法律一直在与其中许多社区合作。 所以我们觉得他们有一些很棒的想法值得我们考虑。 所以我们想把它们带给您。 我有草稿 PDF 形式的条例，如果有帮助的话我很乐意分享。 请告诉我，我将共享屏幕。 接下来，我将把它交给 KP law 的 Robin Stein 来引导我们完成。
[Stein]: 大家晚上好。 感谢您今晚招待我们。 正如维克多所说，我们一直在研究该条例，并且确实想进行讨论，我认为更一般地说，没有必要真正深入该条例的具体部分，了解该市针对该法规所采取的方法，只是通过某种方式进行讨论我们关于城市如何监管食品卡车不同组成部分的建议。 然后我们可以回复您 未来会有更具体的草案。 因此，我们对此的建议在某种程度上植根于普通法第 111 章第 31 节，该法规是允许卫生委员会通过公共卫生法规的现有法规。 因此，我们期望看到像食品卡车这样的东西，卫生委员会根据该法规行事并符合 105 CMR 590（食品餐厅卫生法规），将能够作为卫生委员会。 对食品卡车获得在城市运营的许可证以及食品卡车的运营部件制定法规。 所以食品安全，你知道，检查、抽油烟机、供暖等等。 食品卡车的运作方式将通过卫生委员会根据现有卫生委员会法规和卫生法规进行监管来完成。 但食品车还有另一个组成部分，那就是土地利用部分。 他们到城市去哪里？ 他们有权利去哪里？ 这既涉及到议会的公共道路，也涉及到非公共街道的分区。 然后对于市政财产来说，也可能会牵连到其他市政部门。 所以我们希望今晚能够与您讨论的是 其中一些组成部分使我们能够从政策角度有更好的理解，并帮助以适合理事会目标的方式起草这些组成部分。 举例来说，我预计如果有人想在城里经营一辆食品卡车， 他们需要获得卫生委员会的许可，这是法规所要求的。 没有许可证就不能经营，并且您需要从您要经营的每个社区获得一份许可证。 而且您还需要获得放置食品卡车的许可。 因此，如果有人想将餐车放在公共场所，则需要议会的批准。 因此，例如，如果您查看当前的法令，第 74.2 条，它已经谈到了街道的使用。 我相信其中有一条禁止任何人放置购物车出售水果的参考文献。 未经议会许可在街上。 我认为修改和更新该市条例的这一部分是有意义的，以讨论未经市议会许可，任何人都不能在城市街道上放置餐车的事实。 然后我们可以与理事会合作，修改该部分的条例或根据该部分颁布的法规 然后制定指导方针，如果你愿意的话，议会将允许某人在城市街道上实际拥有一辆食品卡车。 就私人财产甚至非街道的市政财产而言，这将受您的分区章程的管辖。 这是一个土地利用问题。 目前，城市分区条例中唯一提及食品车的地方是第 94.12 条中啤酒厂的定义。 它谈到了啤酒厂可以在现场拥有一辆食品卡车的事实。 嗯，你知道，我对此的解读是它更多地指的是永久性的食品卡车。 您可能有一家不提供食物、没有厨房的啤酒厂，但他们有一辆或多辆经常停放在其地产上的餐车。 我可以从土地利用的角度设想，可能会有一辆餐车进城。 附属于现有的、豁免的或市政用途的活动或节日，或者可能需要卫生委员会的一日或周末类型许可，但不会永久存在的东西。 如果该市有兴趣扩大食品卡车的土地使用规定，那么我们可以考虑 修改分区条例。 这些是我们希望今晚从理事会得到指导的一些概念和领域。 您知道，一般来说，您如何看待食品卡车计划的运作？ 你知道，你想在哪里看到餐车吗？ 你知道，我所看到的条例目前的起草方式，实际上只适用于一天，而且，你知道，是一种短期许可。 您是否想考虑获得长期许可证的能力，其中一些政策决定，然后我们可以帮助将这些纳入卫生委员会的建议法规以及市议会的潜在条例和/或法规当谈到街道时。 所以这有点像高水平， 我知道我们很乐意回答任何问题，讨论其中的任何组成部分。 然后，嗯，根据我们从您那里得到的反馈，我们可以将其写入更新的文档并返回。
[Morell]: 谢谢。 我们会经过一些熊。
[Bears]: 谢谢您，总统女士。 谢谢你，斯坦律师。 我只是想，我觉得我们已经回答了很多这样的问题。 我们，我们提出了这个法令。 基本上，对我来说，这项法令的目标是说，现在在这座城市，我们放心地允许一日许可证和特殊活动许可证。 我们不希望每次我们被要求时都必须将其提交给理事会。 我认为这基本上就是我们正在努力实施的政策。 除此之外，我认为我们不想做出任何改变。 但本质上，只是说， 欢迎餐车参加活动。 欢迎他们参加单日活动。 他们必须通过卫生委员会来索要这些，这基本上就是该市对食品卡车的政策。 我不想代表我的其他同事说话，尽管我看到一些人在点头。 所以我认为这本质上就是我们所提出的精神，也是本草案所反映的内容。 我猜我的问题 在其他同事发言后，请随意回答，我们如何将我们在这里起草的内容（我认为我们都相信反映了普遍共识）转化为符合您概述的框架的内容，其中一些内容基本上，我听到的是该条例中的一些内容应该属于卫生监管委员会。 我对此并没有什么问题，但这基本上是我对范围的理解，我个人不想超越 这些边界的一般范围。 所以我会把它留在那里。 谢谢。
[Morell]: 谢谢。
[Scarpelli]: 谢谢主席女士。 谢谢你，理事会。 我想这就是我的感受。 我认为，当这个问题出现在本机构面前时，我们最担心的是，特别是在大流行期间，我们看到了我们国家正在发生的事情对我们的实体企业产生的影响和负面影响。 随着我们继续努力摆脱大流行，希望我们终于安全了， 我们看到商业蓬勃发展，尤其是在广场上。 我认为首要目标是不允许 除了我们在指南中规定的餐车外，Council Bears 表示这是为了特殊活动。 我认为是这样，但令人担忧的是，会发生一些特殊事件，有时理事会不会开会，这会让组织陷入困境。 所以它赋予了城市管理权 和卫生委员会授予该许可，并将其从市议会的牌照上删除以用于这些目的。 我们不希望任何人错过机会，但与此同时，我从一开始的首要目标就是保护我们的实体业务，特别是在我们现在梅德福的气候下，那里 我们拥有的，我们需要保留，我们需要在实体业务上发展。 如果我们从城外引进食品卡车并允许这些组织卷起，我们将真正玷污我们正在寻找的东西，尤其是我们的大部分广场和 为梅德福市带来更多稳固的业务。 所以我同意熊议员的观点。 我认为我们商定了一个很好的计划。 他们的目的是确保不让任何人掉队，但与此同时，仍然保护实体企业，不允许某些社区拥有全职或专门的区域，使他们的企业蓬勃发展。 在我看到我们的实体生意蓬勃发展以及人们争先恐后地来到梅德福开设餐馆之前，我不愿意给予 食品卡车供应随心所欲地来来往往，并剥夺了我们在这个社区发展所需的业务。 谢谢你，主席女士。
[Morell]: 谢谢斯卡佩利议员。 我想，是的，只是在此基础上，我目前没有看到任何议员在讲话。 在副市长贝尔斯和议员斯卡佩利所说的基础上，是的，我认为我们的意图很大程度上是采取现有的政策，确保其精简，并确保它在条例中非常明确，需要采取哪些步骤要经历的。 当然，要服从卫生委员会的批准，因为正如斯卡佩利议员所说，有时这些会出现在我们面前，他们可能会迟到，有人可能会意识到他们需要它来参加周三的活动，我们不再需要它直到下周，所以我认为只是将其移交给卫生委员会，卫生委员会已经看到了这些许可证，并让他们成为对此的决定机构。 所以我不认为，或者我知道，根据过去的谈话，我们不想进入 我认为，分区和所有这些东西以及多日许可证都是有意设计的。 我们现在真的想把重点放在特殊许可上，因为这是我们感到舒服的。 我们添加了距离实体有多远的规定。 这些食品卡车需要停放之类的，但这确实是为了简化它。 斯坦律师，你所说的一些话，我完全理解你的出发点，但你所说的一些话听起来只是让事情变得比我们最初的意图更加复杂。 这样我就可以把它还给你了。 如果您能对此做出回应，我认为目前没有其他议员想要发言。
[Stein]: 所以我认为我们可能需要解决的最大问题是，哦，对不起。 我不是故意的，我以为你已经完成了。 哦，我是，是的，继续吧。 哦好的。 抱歉，这听起来有点糟糕。 所以我并不是有意要替你说话。 我认为我们可能需要解决的最大问题是，卫生委员会被赋予决定权是不寻常的，而且我非常同情你试图简化这个问题。 餐车可能所在的位置。 市议会通过法令以多种方式控制您的街道。 所以，我的意思是，我们当然可以研究理事会授权谁可以做出决定的可能性。 但我确实认为由卫生委员会决定食品卡车的去向是不寻常的。 你可能想想想，是否有一个不同的， 也许市政官员甚至可以对此负责。 理论上，卫生委员会也可能有同样的担忧。 有人可能会进来并根据该法规获得运营许可证，但他们不一定获得卫生委员会的许可才能将食品卡车放在特定的地方。 因为这通常是理事会的响应机构。 所以，你知道，你可能想考虑一下，如果不是理事会，谁应该做出这个决定？ 当然，斯坦律师，我有一个问题要问斯卡佩利议员。
[Scarpelli]: 我的意思是，我知道其他社区也在使用，我也能理解，但是因此将许可流程留给卫生部门，以确保我们遵循这些准则，但将其从理事会手中夺走，以确保这是一个更加简化的流程。 我还知道其他的, 社区使用为城市举办所有特别活动的通讯部门，甚至公园和娱乐总监，并在我们给他们的指导方针下允许这一权限，这非常简单。 我知道如果 卫生局不想这样做，因为这超出了他们的职权范围。 这是一回事。 但我们市还有其他部门负责执行许可程序，根据我们的法令指导方针，我认为这不应该是一个繁重的任务。 你们这里有多个部门，我们可以将其委托给您。 如果这是唯一的问题，我不明白为什么我们不能把它交给市政府来任命。 他们遵循的最佳做法，因为他们举办公路比赛，他们举办特别活动，他们进行游行，他们在市政厅周围散步。 我们不执行这些许可证，而在城市里有人这样做。 因此，主席女士，我建议将这个问题交给政府，以明确该部门和 允许该部门完成许可流程。 我认为这很简单。 所以谢谢你。
[Stein]: 这肯定有助于我们对条例进行建议的修改，让市议会确定谁负责批准食品卡车以公共方式行驶，这也可能涉及某些城市财产，具体取决于托管人是谁该财产的。 但另一个问题是。 食品卡车基本上不能在私人财产上行驶，私人财产受城市甚至市政财产的分区管辖，除非它们与啤酒厂有关联，或者属于其他用途，因为您的分区条例不允许为了它。 没关系。 这样就可以留下来了。 我只是想确保提出这个问题。 另一件事，我完全理解，显然是想保护您的实体业务，而获得单日或某种活动许可的动机是您是否愿意考虑。 如果您在城市中的任何地方可能需要更长的许可证。 例如，是否有公园或田野或其他地方，例如您所在分区允许的啤酒厂。 不过，我可以澄清一下，您的分区章程中啤酒厂的定义允许食品卡车。 如果一辆食品卡车想要按照您的提议去那里，他们会获得多个一日许可证吗？ 比如，打算如何实施？ 谢谢你，乔治。
[Scarpelli]: 让我说完。 如果我能做到这一点，我们就会让这件事变得非常困难。 这是特殊活动的一日特别许可证。 这很简单。 这不是连续四天的特殊事件，除非 如果他们本身在该城市举办了持续两三天的狂欢节，则该城市将允许获得许可。 我们只是在保护城市任何地方食品卡车的长期许可程序。 我们已经决定反对这一点。 我们正在保护我们的实体业务。 我不知道，这不是一个沉重的负担。 对我来说，这很简单。 许可流程将交给管理部门指派某人来完成该流程。 卫生部门指定。 如果我们没有在条例中规定必须以私人、公开的方式进行，那么我们可以调整它，对吗？ 除此之外，我认为事情就是这么简单。 我们不希望食品卡车出现在任何地方的指定区域，至少目前是这样。 至少这个委员会是这样做的，我是为自己说话，但在我们的商业社区获得安全和增长之前，允许食品卡车只会损害这一进程。 这就是我的哲学，所以谢谢你。
[Morell]: 谢谢。 卡拉维耶洛议员。
[Caraviello]: 谢谢主席女士。 这些餐车要像实体店一样缴纳餐费吗？ 我没看到里面有什么东西，也许我错过了。 他们只需要支付当天的许可费吗？ 那么这只是执照费，没有餐税？ 我在那里没有看到任何东西，所以这就是为什么我只是质疑这一点。 也许是律师，也许是我错过了。
[Morell]: 就其他人来说。
[Stein]: 我认为你们的条例中没有任何与此相关的内容。 当我们收到反馈意见时，我们当然可以为您澄清这一点。
[Caraviello]: 我的意思是，其他社区的常见做法是什么？
[Stein]: 我得帮你看看。 老实说，我已经直接向我提出了这个问题，但我们当然可以看看这个问题，并且当我们向您发送更新的语言以及如何运作时，我们可以做出回应。
[Caraviello]: 是的，如果你能让我们知道的话。
[Morell]: 谢谢。 副总统帕里斯.
[Bears]: 谢谢主席女士。 谢谢。 特恩斯坦，通过您，总统女士。 我想我只是对我们接下来的步骤有点困惑。 看来我们有一份草案，我们认为它总体上反映了我们现在希望为食品卡车条例制定的政策。 多少，我想我的问题是根据您对这份草案的审查，需要修改多少内容，或者需要将哪些部分移至卫生委员会法规中以便我们继续前进？ 因为说实话，我认为我们基本上会进行一些简单的法律审查，然后批准这项法令。 我认为现阶段我们不会回头深入探讨任何重大问题。 所以我想我们要去哪里？ 你知道，对我来说，我的意思是，如果问题是我们不认为卫生委员会应该关闭，应该选择地点，我的意思是，我认为申请人正在选择地点，而卫生委员会应该选择地点。健康就是说是或不是。 然后我们这里有第九条，即所有希望从公共财产（包括任何公共街道、人行道、游乐场或公园）出售食品的流动食品摊贩必须获得对该财产有管辖权的城市部门的许可。 所以对我来说，这很清楚。 如果你想把它放在公园里，你必须去公园委员会，或者至少去公园部门。 如果你想以公共方式进行，那可能是 DPW。 所以我想我只是在这里不清楚。 在我看来，两个突出的问题是，目前该条例中的内容有多少应该成为其中的一部分。 卫生委员会的规定，该部分应指出这一点。 我猜这可能是第 6 节的大部分内容。 然后听起来，我不知道奥康纳主任是否对此有意见，或者斯坦律师，你是否有意见。 城市管理部门内的其他一些实体应参与这些食品卡车位置的选址。 但除此之外，目前的法令是否还有其他我在我们的讨论中遗漏的问题？
[Stein]: 嗯，总而言之，我认为该市不应该对食品卡车采用批发条例，因为我认为其中绝大多数应该通过卫生监管委员会进行监管。 这里的很多内容都可以移交给卫生监管委员会，但至少需要进行额外的审查以符合州规定。 食品卫生法规，即当地的 CMR。 我们确实有很多问题和澄清可以回复给您，或者坦率地说，如果我们打算让卫生委员会制定一项法规，我们将通过卫生委员会进行审查。 正如您所指出的，这里有一节讨论了城市财产的使用。 但是，没有获得该信息的过程 允许。 因此，我们的评论之一是，您确实需要一个流程，以便某人能够获得该许可。 因为正如我之前所说，市议会控制着公共街道的使用以及我们可以对条例第 74 条第二条提出修正案的建议。 一旦我们得到指示，确定谁是合适的人选，就可以添加必要的语言，以允许不同的城市官员或部门参与其中 允许放置食品车，授予食品车的位置。 正如您所指出的，城市财产有不同的托管人。 因此，如果是公园而不是学校或其他特定土地，申请人可能需要获得不同托管人的许可，具体取决于谁控制着该城市的财产。 但需要有一个过程来获得这一点，为人们提供一些指导。 它不需要出现在条例中，也可以出现在指南或法规中。 但我认为，这里有很多细节需要解决。 今晚澄清这一点绝对有帮助，即重点确实是保护那些实体企业，我们可以。 审查它时要注意，食品卡车的许多运营都受州法律管辖，因此可能需要一个更加精简的卫生监管委员会，同时对有关街道使用的条例进行一些更新就足够了。 但这方面还有一些工作要做。 因此，当你询问下一步行动时，我设想下一步是我们将通过卫生委员会与玛丽·安合作，制定一项运营法规。 然后我们会提出一些建议，对现有的城市条例进行小幅修改，以考虑到位置问题的授予。
[Bears]: 好的。 我有两件事。 首先，关于当前的主题，我认为我的动议是采纳这份草案，并以您认为最有利于其通过的必要形式提出。 除此之外我不知道该说什么。 你知道，我们有一个草案，我们认为我们正在走应该走最佳实践的道路。 现在我们认为我们已经基本完成了这件事。 现在我们被告知，所起草的内容的形式和法律合规性并不准确。 所以我的意思是，真的，这只适合我。 让理事会和有关部门坐下来，把这个草案重新拟定一下，把它包装成任何需要包装的东西，这样我们就可以通过它。 我关于街道的第二个问题可能有点超出这个范围，但我只是有点惊讶。 您是否认为每当城市使用公共方式举办任何类型的活动时，市议会都应该批准该活动的发生？
[Stein]: 好吧，我会告诉你，如果你看看你们现有的城市条例的第 1 条、第 74 条、第 2 条，它说。 任何人不得在任何街道、普通街道或街道上暴露。 可以进行危险游戏或机会游戏的任何公共或其他公共场所、任何桌子或任何种类的装置。 任何人不得在城市的任何街道、公共场所或其他公共场所的任何此类桌子或设备上玩任何此类游戏。 未经市议会许可，任何人不得在本市街道上放置或保留任何桌子、摊位、摊位或其他物品来出售水果或其他物品。 所以我认为，如果我们谈论食品卡车，那么你谈论的就是餐桌摊位或街上出售水果或其他物品的其他物品。 它落在74.2以内。 我认为我们可以建议对该部分进行修改，允许市议会或市议会的指定人员授权在城市街道上放置食品卡车。 我认为这是我们可以建议的非常简单的改变，但是现有的条例涉及到这个领域。 因此，当您有一个目标时，我们的建议通常是在其中开展工作。 我们不想添加一些不一致的东西。 最终，我认为您不需要针对食品卡车制定广泛的条例，因为我认为您有能力通过卫生法规和卫生委员会法规来按照州法律监管食品卡车。 这样做的好处是，随着时间的推移，修改和制定法规会变得更加容易，因为您可以通过卫生委员会的监管流程来完成。 然后，如果 CMR 发生变化，如果州法律随着这种情况的发展而变化，那么当您通过法规（而不是通过法令）开展业务时，更新事物并且处理方式上的可塑性会容易得多。 对我来说，条例部分实际上是位置。 真正有能力许可某人使用您的街道的人。 除非你另有说明，否则就是理事会。
[Bears]: 知道了。 好的。 因此，当我们早些时候谈论公共道路时，这是因为我们觉得食品卡车落入了一些议会多年前通过的古老语言，即人行道上不要有水果摊贩。
[Stein]: 嗯，具体来说就是这样，但一般来说，市议会通常控制着城市的公共街道以及这些街道的使用。
[Bears]: 好的。
[Stein]: 还有其他文章。 哦，继续吧。
[Bears]: 不，继续吧。 对不起。 我打断你了。 我很抱歉。
[Stein]: 一般法律默认情况是市议会将控制街道和道路。 你们的法令还有其他方面涉及在街道和道路上完成的工作、街道开口和道路改善以及其他活动已经委托给公共工程总监的事情以及您所拥有的事情。 但这与你是否需要开辟一条街道或在街上工作有更多关系， 74、61、62、63 之类的都是这样。 因此，城市法令的其他部分已经涉及公共街道的其他部分，但是私人公司（例如食品卡车）是否能够来使用您的道路应该是您的决定，或者至少是您的任何人的决定已将其委托给。
[Bears]: 是的，不，这是有道理的。 这当然就是我们想要的。 我只是，我是，你知道，我们经常关闭城市主办的活动的公共通道，而市议会不会对关闭这些公共通道进行投票。 我只是想确保这些行为不与我们的城市条例相冲突，除了专门围绕食品卡车的讨论之外。
[Stein]: 它可能会有所不同，因为正如我所说，这里有一些方面授权 DPW 做某些事情。 我的意思是，如果有个人问题，我们可以考虑一下，但这里还有其他部分是关于 DPW 如何监管公共街道的，但这都在条例中。
[Bears]: 好的。 那么我此时会提出动议，要求法律顾问 董事会、卫生总监、临时经济发展总监以及政府认为有必要参与这一进程的任何其他相关方，基本上接受我们编写的这份条例草案，并向我们提出他们的建议对城市条例的修正案，以及基于此的卫生监管委员会草案，基于这份文件，因为这听起来会解决我们所有的问题。 我不是 100% 确定，但听起来这可以解决这些问题。
[Morell]: 我想这会让你到达那里。
[Scarpelli]: 主席女士，如果可以的话。 我想，作为一项决议，我们能否，我将要求继续推进，我们能否也获得 KP Law 的计费时间报告，以向理事会解决此类情况？ 我会要求继续推进，直到我们有一位市律师为止。 这是一种在几天内由市律师在整个联邦的市政厅内完成的法令。 所以，嗯。 没什么私人的，我只是需要继续前进。 接下来，在我们见到市律师之前，这将是斯卡佩利议员的常见呼声，即我们得到一份报告，说明 KP Law 需要多少计费时间来解决这些问题。 谢谢。
[Morell]: 谢谢。 我要去见奥康纳主任，请她举手。
[Bears]: 需要我先重复一下这个动议吗？ 如果我能得到总统女士就好了。
[Morell]: 好的。 哎呀，抱歉，玛丽安，我刚刚又把你静音了。 我只需等店员得到该语言，然后我就会直接去找您。
[Scarpelli]: 总统先生，这就是我得到的。 主席先生，理事会、卫生总监、临时经济发展总监、任何部门、行政部门，如有必要，请回来。
[Bears]: 抱歉，提出修改条例和设立卫生监管委员会的建议 反映当前草案的内容或内容或意图。
[Morell]: 我认为就这一点而言，贝尔斯副总裁，这有点类似于我们在户外用餐时所做的事情。 我们对条例进行了更新，然后我们提出了一些属于建筑专员管辖的建议和政策。
[Bears]: 固体废物也是成品，这基本上就是我们处理固体废物的方式。
[Morell]: 是吗？
[Bears]: 我想是的。
[Morell]: 是的。
[Bears]: 是的。
[Morell]: 我做了很多事，有时我会迷失方向。
[Bears]: 我知道，我们一直在做事情，所有这些事情我们一直在做。
[Morell]: 抱歉，奥康纳主任，我要去找您，然后请桑切斯议员来。 好吧，我要取消静音，然后我就不会碰任何东西。
[O'Connor]: 谢谢你，理事会主席，我只是想确保在谈话中我唯一关心的是斯坦律师提出的有关啤酒厂的问题。 如果事实上他们被允许进入啤酒厂的财产，从长远来看，除了一两天的特殊活动之外，还需要一个过程或许可证，我们将需要一个特殊的 我想从长远来看，我不知道这个词是什么，但如果这就是分区允许啤酒厂的情况，那么我不确定，你知道，那会是什么样子。 这是我唯一关心的问题。
[Stein]: 谢谢。 只是澄清一下，以防人们不知道我在说什么，分区条例中啤酒厂的当前定义表明，工厂还可以提供现场生产的食品。 只需通过现场的餐车订购即可。 因此，我在对此进行审查时提出的问题是，您是否希望卫生监管委员会包括卫生委员会在啤酒厂现场的食品卡车上授予这些许可证的能力，因为这是您现有的分区条例已经考虑到了这一点。
[Morell]: 所以你问的是，在这种语言中，我们是否希望卫生委员会有一些特定的语言来监管这些食品卡车，这些食品卡车被纳入啤酒厂现场允许使用的分区范围内。 是这个问题吗？
[Stein]: 是的，因为我完全理解你来自哪里的动机，但这份草案所考虑的只是一日或特殊活动许可证。 它不考虑授予任何其他东西。 你知道吗，你想要吗 在那里开展一些工作，允许啤酒厂在分区考虑后更长时间内拥有现场食品卡车所需的许可。
[Morell]: 是的，我想，是的，我想我们现在可能正在考虑两个问题。 我们正在研究我们在特别活动中讨论的内容，然后我认为你提出了一个我们没有考虑过的问题，我不认为，因为那件事已经通过了。 显然这是需要解决的问题。 然后我们也只是想解决特殊活动许可的问题，所以。
[Bears]: 正确的。 我的意思是，就这个话题而言，我的意思是，我认为如果一辆食品卡车想要前往啤酒厂一天并将卡车停在那里，那是一回事。 如果他们想来180天或365天， 那不是我们感兴趣的事情。 我不认为这是对我来说的。 它仍然属于一日或特殊活动许可证许可的概念。 对不起。
[Morell]: 正确的。 我认为我们不希望我们不参与为特定企业起草立法的业务，但我们确实这样做了。 是一家啤酒厂，我认为他们主要或完全依赖当地的餐馆。 所以据我所知，他们没有要求在那里开一辆餐车。 因此，无论它们已经开放多久，这都不是问题。 这并不意味着这不是我们的分区中可以解决的问题，但我只是想提出这个问题作为背景。 曾议员.
[Tseng]: 在一个稍微不同的话题上，但回到所提到的内容，我知道这里的人们提到了餐食税，当地餐食税。 在查看马萨诸塞州政府关于餐食税的网站时，似乎餐车应支付的费用中确实包含了餐车或餐食的地方消费税。 我认为这是我们应该确认的事情。 但这就是我从这些文件、马萨诸塞州政府网站和哈佛法学院智囊团关于大波士顿地区食品车的文件中读到的内容。 我愿意询问该条例或法规中有关这一点的措辞，只是为了澄清这一点。 伟大的。
[Morell]: 谢谢曾议员。 去找施拉德导演。
[Schrader]: 感谢莫雷尔总统。 对于曾议员的观点，我记得是这样的。 我们将跟进并提供更多相关信息。 我过去对此做过一些研究，我们更多地参与了这些对话，但我现在不记得了。 所以我们会为您了解事实。
[Morell]: 谢谢。
[Stein]: 因此，我们有两项动议。 提出问题只是为了让我能得到一份完整的草稿给你。 因此，草案第 12 条中有一项规定，市议会可以向任何想要以不符合这些规定的方式经营的人颁发特别许可证。 因此，我不建议仅仅因为我认为从分区的角度来看这会令人困惑，就将他称为特殊许可证。 我当然认为市议会可以拥有某种监督、豁免或上诉权，但你需要一个程序。 所以我确实建议，你知道，只是想一下，你知道，应该有标准和流程，你知道，如果有人寻求许可做一些与卫生委员会正在做的事情不同的事情，那会是怎样的呢？让他们做。
[Morell]: 是的，我认为这是公平的。
[Stein]: 另一个问题就是关于执行，但我认为我们现在将把它交给卫生委员会。 如果理事会认为需要采取行动，我们可以，我们也可以吸引它。 但我认为我们确实需要一些特殊许可程序，以了解某人如何获得城市财产的使用权。 诸如此类的事情。 然后我相信在会议开始时，只是提到可能收到了来自警察、消防和建筑部门的反馈意见。 如果你有的话，我还没有看到那些评论。 因此，如果您有任何尚未纳入草案的书面意见想要发送给我，那就太好了。
[Schrader]: 罗宾，它们已纳入您的草案中。 出色的。
[Stein]: 出色的。 谢谢。 试图澄清这一点。 是的，我们可以恢复基本的文档。 1 项是关于法规的建议，1 项是关于条例修订的建议。
[Morell]: 谢谢。 所以我们确实有两项动议。 所以，第一，对于种族主义的熊，职员先生，如果你能读回来，但仍然需要第二。
[Scarpelli]: 副总统贝尔德。
[Hurtubise]: 副总统贝尔德已提议法律顾问、卫生总监、临时经济发展总监以及政府认为有必要的任何部门提出建议，以修改该条例并制定反映当前草案内容或意图的卫生委员会法规。 伟大的。
[Morell]: 第二。 贝尔斯副总统的动议得到斯卡佩利议员的附议。 都赞成的人吗？ 是啊。 那些都反对？ 运动通过。 然后，我们收到了斯卡佩利议员的一项动议，要求了解 KP Law 到目前为止在这个问题上工作的总计费时间，或者您想在最后得到吗？
[Scarpelli]: 在最后。
[Morell]: 好的，法令完成后。 必须就此再次见面。 所以我们会，我们会确保我们最终能做到这一点。 那么，对于斯卡佩利议员的动议，并得到曾议员的附议，所有的人都赞成吗？ 那些都反对？ 运动通过。
[Bears]: 动议保留文件委员会并休会。
[Morell]: 讨论贝尔斯参议员提出的保留文件委员会并休会的动议，并得到曾议员的附议。 都赞成的人吗？ 那些都反对？ 议案通过，会议休会。
[Schrader]: 谢谢。